Netflix 影集《馴鹿寶貝》觀後感（無雷）

《馴鹿寶貝》（Baby Reindeer）是一部英國黑色喜劇驚悚迷你劇，由理查·蓋德（ Richard Gadd ）創作並主演。根據理查·蓋德二十多歲時被跟蹤和性侵犯的真實經歷改編。

全劇共七集，於 2024 年 4 月 11 日在 Netflix 同步首播。

內容目錄

你也差點棄劇嗎？《馴鹿寶貝》前四集觀看心得（微雷）

《馴鹿寶貝》精彩之處不只是主角赤裸的真實經歷，除了近距離的感受這些跟蹤、騷擾、性侵受害者、跨性別者等複雜的內心掙扎，還有最切身地一個角色—觀眾，無論是在現實與戲劇之間，並非事件相關者的第三人，我們隨之起伏的心路歷程。

在觀看《馴鹿寶貝》的前三集時，因為跟蹤者給人的壓迫感呈現得太寫實，一度差點受不了而棄劇。

身為影集觀眾，劇情一邊推進的過程，心中忍不住浮起疑問：為什麼？為什麼不報警？為什麼那麼脆弱？我可以質疑他嗎？不該質疑受害者吧？他真的很自卑，怎麼會這麼自卑呀？

我們終究還是質疑了。

接著走到第四集之後，那些深不見底的懦弱，隨著痛苦噁心的過程血淋淋地揭露，然後徹底地打臉了質疑他的我。

不禁又想著，真實世界的我們再怎麼試著保持尊重與友善，總是有那麼一個我們難以想像的黑暗，而我們都可能是那個對著周遭已在絕望邊緣的人又補踢了一腳的人。

如同事件主角身處的、也是我們所在的同一個世界，看著各種新聞事件部分事實就輕易地評論的我們，也該學著反思。

近幾日自稱為《馴鹿寶貝》瑪莎原型的女子上節目接受訪談，此事隨著這部影集的爆紅又引來許多的關注，《馴鹿寶貝》這部影集打著真實故事改編，自然引發劇迷們好奇其中與跟現實間的連結，而不論是在世界上哪個地方，從收視率到流量總是媒體日日追逐著的目標。

從《馴鹿寶貝》影集的內容以及一些幕後的訪問來看，並不希望大家去找出現實世界的瑪莎，如果說這位事件的當事人真的有精神上的疾病，更多的圍觀無異於精神異常者，然而訪問出來了，人們能不好奇嗎？

這邊先說，我也做不到。

訪問瑪莎原型的節目確實能收獲大量的關注，聚光燈帶來的無非是更多沒有對事情沒有幫助的意見，媒體影像傳遍世界之後，網路上開始出現各種評論，光是外觀上的批評就已經多到數不清。

Richard Gadd 當初寫下這部戲劇的時候有想過會有這樣的結果嗎？這樣質疑的我算是過於嚴格嗎？

自稱為瑪莎原型的女子是否真為事件主角？若不是，她也可能是某種精神患者；若確實為真，劇中陳述的內容由真實事件「改編」，其中有多少為真也難以確認，但這位自己跳出來對號入座的女子，無論這是否為她本人所想要的結果，是否就此成為大眾眼中的犯人。

那麼她所犯之惡，是否應當承受全世界的指指點點？

法律途徑徹底的失靈了嗎？劇中的報案流程與法律制度有更多可以改善的吧？

身為劇迷的我們這些旁觀者所發表的言論，有助於事情往好的方向嗎？

大家將這些事情的發展戲稱為《馴鹿寶貝》的第二季，那麼現在真實世界（包含媒體與網路世界）的所有人，都可能成為影響劇情發展的存在。

如果有相關的《馴鹿寶貝》延伸續作，你想看見怎樣的題材發展呢？

若是依舊以 Richard Gadd 為故事主角，我會期待是否有更多講述關於他是否接受諮商等，或是透過創作的自我療癒過程，以及《馴鹿寶貝》上架後他面對的各種提問。

如果是瑪莎為故事主角，我希望這世界正在努力朝著往可以防治騷擾的方式努力，並且如果她真的是某種精神患者，鎂光燈帶來的關注除了批評與訕笑，是否能有什麼合法的相關機構以研究用途的訪問與紀錄，對比現實社會發生的事件與她的視角，這肯定無須擔心戲劇性所需的故事轉折。

另外，這樣以真實事件改編作為宣傳點的影劇作品，直指一個惡行與現象時引起共鳴時，或許對權利被侵害者有利，但若是影射某一個人的時候，在只有當事人知曉真實狀況下，受到指控者是否會承受超出其應當承受的、來自世界的譴責，值得思考。

（影集《馴鹿寶貝》的狀況是這位女子自己跳出來說是瑪莎原型，這並非同於此處所稱的影射情況，應另當別論。）

不過當這樣的事情若發生時，誰該為此負責？